총수요는 왜 우하향할까

미시에서 수요곡선은 싼 것으로 갈아타기 때문에 우하향했다. 거시의 총수요에는 갈아탈 상대가 없다. 모든 가격이 함께 움직이기 때문이다.

물가 전체가 떨어지면 지갑 속 💰 돈의 가치가 커진다. 돈이 넉넉해지면 사람들은 더 쓴다. 이자도 싸져서 빌려 쓰는 사람이 는다. 🧑 외국 사람도 우리 물건을 더 사 간다. 이 세 길이 합쳐져 지출이 는다. 중앙은행이 돈을 새로 찍으면 곡선 자체가 오른쪽으로 옮겨 간다.

예를 들면, 동네 🏪 가게 물건 값이 전부 반값이 됐다고 하자. 용돈은 그대로인데 살 수 있는 🍬 사탕이 두 배가 된다. 반 친구 모두가 전보다 더 많이 사게 된다. 누가 다른 가게로 갈아탄 게 아니다. 모두의 지갑이 두 배로 두꺼워진 것이다.

이 씬이 포함된 학습 경로

• 미시에서 거시로: 전체 투어
• 고전파 vs 케인즈: 대논쟁으로 읽는 거시

예제

계산형

중앙은행은 돈을 더 찍지 않았는데 물가 수준이 어느 날 절반으로 떨어졌다 ($P: 1 \to 0.5$).

총수요는 어떻게 될까?

증명 보기

1. 실질화폐잔고는 $M/P = 100 / 0.5 = 200$이다. 기준인 $100$보다 $100$이나 많다 — 지갑 속 돈의 구매력이 두 배가 된 셈이다.

2. 불어난 잔고는 세 갈래로 새어 나간다: 부의 효과 $+30$, 금리 효과 $+50$, 환율 효과 $+20$. 합치면 $Y = 1000 + 100 = 1100$이다.

3. 주의할 점: 어느 한 재화가 싸져서 갈아탄 게 아니다. 모든 재화의 가격이 함께 떨어졌으니 대체할 상대가 없다 — 미시의 대체효과와는 전혀 다른 이야기다.

정답

$Y = 1100$

이번에는 물가가 그대로인데 중앙은행이 통화량을 두 배로 찍었다 ($M: 100 \to 200$).

앞 문제와 어디까지 같고 어디서 다를까?

증명 보기

1. 실질화폐잔고는 $200 / 1 = 200$으로 앞 문제와 같다. 차이 $\Delta = +100$이 같으니 세 갈래 합도 같고, $Y = 1100$도 같다.

2. 다른 점은 도달 방식이다. 앞 문제는 곡선 위의 점을 따라 내려간 것이고, 이번에는 곡선 전체가 오른쪽으로 이동했다 — 점선으로 남은 곡선이 돈을 찍기 전의 AD다.

3. 그래서 함정이 있다: 물가까지 두 배로 따라 오르면 실질잔고는 $200 / 2 = 100$으로 되돌아가고 효과는 사라진다. 장기 중립성의 씨앗이 여기 있다.

2. 총수요와 총공급