이중수열을 보는 씬입니다. 격자에 찍힌 값 am,n을 보며, 행 방향 극한과 열 방향 극한이 어떻게 갈리는지 확인합니다.
이중극한은 두 인덱스가 함께 커질 때의 극한입니다. 반복극한은 한쪽을 먼저 보내고 나머지를 보냅니다. 순서를 바꾸면 답이 달라질 수 있습니다. 두 반복극한이 같아도 이중극한이 없을 수 있습니다.
예를 들면, 📋 표를 가로줄부터 읽는 것과 세로줄부터 읽는 것은 다릅니다. 읽는 순서를 바꾸면, 전혀 다른 결론에 닿을 수 있습니다.
am,n→L⟺∀ε>0∃N:m,n>N⟹∣am,n−L∣<ε
mlimnlimam,nvsnlimmlimam,n
예제
이중수열 am,n=m+nm에 대해 다음을 완전히 증명하세요.
(i) 각 m을 고정하면 limn→∞am,n=0이고, 따라서 반복극한 limm→∞limn→∞am,n=0입니다.
(ii) 각 n을 고정하면 limm→∞am,n=1이고, 따라서 반복극한 limn→∞limm→∞am,n=1입니다.
(iii) 그럼에도 이중극한 limm,n→∞am,n (Pringsheim 극한)은 존재하지 않습니다.
n→∞limm+nm=0(m fixed),m→∞limm+nm=1(n fixed)
ak,k=21,ak,k2=1+k1→0
am,n=m+nm: 행 고정 극한은 모두 0, 열 고정 극한은 모두 1 — 대각선은 늘 21에 머뭅니다.증명 보기
(i) m을 고정합니다. m+n>n이므로
0<am,n=m+nm<nm.
ε>0이 주어지면 N>εm로 잡습니다. n>N이면 nm<ε이라서 ∣am,n−0∣<ε입니다.
따라서 모든 m에 대해 limn→∞am,n=0이고, 안쪽 극한이 상수 0이므로 limm→∞limn→∞am,n=limm→∞0=0입니다.
(ii) n을 고정합니다. am,n=m+nm=1−m+nn이므로
∣am,n−1∣=m+nn<mn.
ε>0이 주어지면 N>εn로 잡습니다. m>N이면 mn<ε이라서 ∣am,n−1∣<ε입니다.
따라서 모든 n에 대해 limm→∞am,n=1이고, limn→∞limm→∞am,n=limn→∞1=1입니다.
(iii) 이중극한 L이 존재한다고 가정하고 모순을 이끌어 냅니다. ε=81에 대해, 어떤 N이 존재해서 m,n>N이면 ∣am,n−L∣<81입니다.
대각선 위의 점 (k,k) (k>N)에서는 ak,k=k+kk=21이므로 21−L<81, 즉 L>83입니다.
한편 점 (k,k2) (k>max(N,8))에서는 ak,k2=k+k2k=1+k1<91<81이고 ∣ak,k2−L∣<81이므로 L<81+81=41입니다.
41<83이라 두 결론이 충돌합니다. 따라서 이중극한은 존재하지 않습니다.
참고: (i)과 (ii)의 반복극한이 서로 다르다는 것만으로도, 문제 2 정리의 대우에 의해 이중극한의 부재가 따라 나옵니다.
다음 정리를 완전히 증명하세요.
이중수열 am,n이 Pringsheim 의미로 L에 수렴하고 (즉 모든 ε>0에 대해 m,n>N이면 ∣am,n−L∣<ε인 N이 존재하고), 각 고정된 m마다 안쪽 극한 bm=limn→∞am,n이 존재하면, limm→∞bm=L입니다.
결론: 이중극한이 존재하고 두 반복극한이 모두 존재하면, 두 반복극한은 이중극한과 같습니다.
m,n>N⟹∣am,n−L∣<2ε,∣bm−L∣≤2ε<ε(m>N)
am,n=m(−1)n: 이중극한은 0이고, m 방향 안쪽 극한이 존재하는 순서에서는 반복극한도 0 — 정리가 예측하는 그대로입니다.증명 보기
ε>0을 고정합니다. 이중극한의 정의를 2ε에 적용하면, 어떤 N이 존재해서
m,n>N⟹∣am,n−L∣<2ε
를 만족합니다.
이제 m>N을 고정합니다. 모든 n>N에 대해 ∣am,n−L∣<2ε입니다.
∣bm−L∣≤2ε임을 보입니다. 반대로 ∣bm−L∣>2ε라 가정하고 δ=∣bm−L∣−2ε>0으로 둡니다.
am,n→bm (n→∞)이므로, 충분히 큰 n (특히 n>N인 n)에 대해 ∣am,n−bm∣<δ입니다.
그러면 ∣am,n−L∣≥∣bm−L∣−∣am,n−bm∣>∣bm−L∣−δ=2ε가 되어 앞 단계와 모순됩니다.
따라서 ∣bm−L∣≤2ε<ε입니다.
즉 모든 m>N에 대해 ∣bm−L∣<ε입니다.
ε>0은 임의였으므로 limm→∞bm=L, 즉 limm→∞limn→∞am,n=L입니다.
역할을 바꾼 같은 논증으로, 각 n마다 limm→∞am,n이 존재하면 limn→∞limm→∞am,n=L입니다.
따라서 이중극한이 존재하고 두 반복극한이 모두 존재하면 셋은 모두 같습니다.
이중수열 am,n=m(−1)n에 대해 다음을 완전히 증명하세요.
(i) 이중극한 limm,n→∞am,n=0이 존재합니다.
(ii) 그러나 각 고정된 m마다 limn→∞am,n은 존재하지 않으므로, 반복극한 limm→∞limn→∞am,n은 존재하지 않습니다.
(iii) 다른 순서의 반복극한 limn→∞limm→∞am,n은 존재하고 0과 같습니다.
∣am,n∣=m1,am,2j=m1,am,2j+1=−m1
am,n=m(−1)n: 행마다 ±m1 사이를 영원히 진동하지만, 행 번호가 커지면 진폭 자체가 0으로 죽습니다.증명 보기
(i) 모든 m,n에 대해 ∣am,n−0∣=m∣(−1)n∣=m1입니다 — n에는 전혀 의존하지 않습니다.
ε>0이 주어지면 N>ε1로 잡습니다. m>N이면 (n이 무엇이든) ∣am,n∣=m1<N1<ε입니다.
따라서 Pringsheim 의미로 am,n→0입니다.
(ii) m을 고정합니다. 짝수 n=2j에서는 am,n=m1이고, 홀수 n=2j+1에서는 am,n=−m1입니다.
극한 b=limn→∞am,n이 존재한다고 가정합니다. ε0=2m1>0에 대해, 어떤 N0가 존재해서 n>N0이면 ∣am,n−b∣<ε0입니다.
N0보다 큰 짝수 n을 고르면 m1−b<2m1이고, N0보다 큰 홀수 n을 고르면 −m1−b<2m1입니다.
삼각부등식으로 m2=(m1−b)+(b+m1)≤m1−b+−m1−b<2m1+2m1=m1이 되어, m2<m1이라는 거짓 부등식을 얻습니다.
모순이므로 limn→∞am,n은 존재하지 않습니다. 이는 모든 m에서 성립하므로 반복극한 limm→∞limn→∞am,n은 존재하지 않습니다.
(iii) n을 고정하면 ∣am,n∣=m1→0 (m→∞)이므로, 모든 n에 대해 limm→∞am,n=0입니다.
따라서 limn→∞limm→∞am,n=limn→∞0=0이며, 이는 (i)의 이중극한과 같습니다.
문제 2의 정리와 모순되지 않습니다: 그 정리는 안쪽 극한이 존재하는 순서에서만 결론을 내리는데, 이 예에서는 한 순서에서만 안쪽 극한이 존재합니다.