각 k에 영의 부등식을 적용합니다: AkBk≤pAkp+qBkq. k=1,…,n에 대해 합하면 ∑AkBk≤p1∑Akp+q1∑Bkq=p1+q1=1입니다.
양변에 ∥a∥p∥b∥q를 곱하면 ∑∣akbk∣=∥a∥p∥b∥q∑AkBk≤∥a∥p∥b∥q — 횔더 부등식 증명 완료. p=q=2인 경우가 코시-슈바르츠 부등식입니다. 씬에서 p를 움직이면 이 우변이 어떻게 팽창·수축하는지 보입니다.
횔더 부등식에서 등호가 성립할 조건이 ∣ak∣p와 ∣bk∣q의 비례 관계임을 증명하세요: ∣ak∣p=C∣bk∣q (모든 k, 어떤 상수 C≥0).
equality in Ho¨lder⟺Akp=Bkq∀k⟺∣ak∣p=C∣bk∣q
p=2, n=8: ak=1/k는 상수 수열 bk=1과 비례하지 않으므로 틈새가 0이 아닙니다 — 등호 조건이 왜 깨지는지 보입니다.증명 보기
문제 2의 증명에서 부등식은 딱 한 곳에서만 일어났습니다: 각 항에 적용한 영의 부등식 AkBk≤pAkp+qBkq입니다 (그 합 p1∑Akp+q1∑Bkq=1은 항등식). 따라서 전체에서 등호가 성립할 필요충분조건은 모든 k에서 영의 부등식이 등호가 되는 것입니다.
문제 1의 등호 조건에 의해 이는 Akp=Bkq (모든 k)와 동치입니다. Ak=∣ak∣/∥a∥p, Bk=∣bk∣/∥b∥q를 되돌리면 ∥a∥pp∣ak∣p=∥b∥qq∣bk∣q — 즉 ∣ak∣p=C∣bk∣q (단 C=∥a∥pp/∥b∥qq≥0는 k와 무관한 상수)입니다.
역도 성립합니다: ∣ak∣p=C∣bk∣q이면 정규화 후 Akp=Bkq가 되어 모든 영의 부등식이 등호가 됩니다. 씬의 ak=1/k, bk=1에서는 ∣ak∣p가 상수가 아니라 틈새가 0이 될 수 없습니다 — p→1+에서 틈새가 0으로 가는 것은 비례 때문이 아니라 우변 자체가 무너지는 극한 현상입니다.