음이 아닌 함수(Tonelli)나 적분 가능한 함수(Fubini)는 적분 순서를 바꿔도 같습니다 — 행부터 더하나 열부터 더하나 같은 수. 적분 가능성 없이는 깨집니다.
∬f=∫(∫fdx)dy=∫(∫fdy)dx
예제
f(x,y)=xy ([0,1]2 위)에 대해 두 겹적분 ∫01∫01xydxdy와 ∫01∫01xydydx를 직접 계산하고, 둘 다 41임을 보이세요.
∫01∫01xydxdy=∫012ydy=41=∫01∫01xydydx
분리형 f=xy, N=32: ∫R=∫C=41 (중점 규칙이 여기서 엄밀합니다).증명 보기
안쪽 적분부터: 고정된 y에 대해 ∫01xydx=y∫01xdx=y⋅21입니다. 바깥 적분은 ∫012ydy=21⋅21=41입니다.
순서를 바꾸면: 고정된 x에 대해 ∫01xydy=x⋅21이고, ∫012xdx=41입니다. 두 순서 모두 41 — 곱이 분리되기 때문입니다: ∬xy=(∫01xdx)(∫01ydy).
f≥0이므로 토넬리 정리가 순서를 바꿔도 값이 같음을 보장합니다 — 위의 직접 계산이 그 정리를 이 구체적인 함수에서 확인한 것입니다. 모든 단계가 완성되었습니다.
f(x,y)=(x2+y2)2x2−y2 ((0,1)2 위)를 생각해 봅시다. x와 y를 맞바꾸면 f의 부호가 뒤집힘을 이용해 두 겹적분이 서로의 음수임을 엄밀히 증명하고, 직접 계산하면 4π와 −4π가 나와 푸비니 정리가 실패함을 보이세요.
f(y,x)=−f(x,y)⇒∫01∫01fdydx=−∫01∫01fdxdy
∫01∫01fdydx=4π=−4π=∫01∫01fdxdy
씬은 f≥0인 경우만 다루므로(여기서는 두 순서가 항상 일치), 이 문제는 부호가 있는 경우의 대조 사례입니다.증명 보기
대칭성 (엄밀한 부분): f(y,x)=(y2+x2)2y2−x2=−(x2+y2)2x2−y2=−f(x,y)입니다. 두 겹적분을 I1=∫01∫01f(x,y)dydx, I2=∫01∫01f(x,y)dxdy라 하면, I2에서 더미 변수 x↔y를 맞바꿔 I2=∫01∫01f(y,x)dydx=−∫01∫01f(x,y)dydx=−I1을 얻습니다. 즉 두 겹적분은 정확히 서로의 음수입니다 — 계산 없이 증명되었습니다.
계산 단계 (idea-level로 기록): x>0에서 ∂y∂[x2+y2y]=(x2+y2)2x2−y2=f(x,y)이므로, 안쪽 적분은 ∫01f(x,y)dy=[x2+y2y]01=1+x21입니다. 바깥 적분은 ∫011+x2dx=arctan1=4π — 따라서 I1=4π, I2=−4π입니다. (x=0에서는 안쪽 적분이 이상적분(f(0,y)=−1/y2)이라, 원점에서의 특이점을 한 줄씩 정당화하지 않고 계산 전체를 computational step으로 기록합니다.)
4π=−4π이므로 푸비니의 결론이 실패합니다. 대우로, f는 (0,1)2에서 적분 가능하지 않습니다 (∫∣f∣=∞) — 적분 가능성 가정이 빠지면 부호가 있는 질량이 서로 상쇄되며 순서에 따라 다른 값이 남는 것입니다. 부호 뒤집기 대칭성은 엄밀히 증명되었고, π/4 평가는 computational step으로 기록되었습니다.
f≥0인 단순함수에 대해 두 겹적분이 모두 이중합 ∑akm(Ek)와 같음을 증명하고 (적분 가능성 가정 없이), 단조 근사를 이용해 일반 f≥0으로 확장하세요.
∫∫k∑ak1Ek=k∑akm(Ek)(either order)
텐트 f, N=32: ∫R≈∫C≈278≈0.2963 — 두 순서가 엄밀값으로 모입니다.증명 보기
먼저 직사각형의 지시함수 R=A×B (가측집합, 측도는 무한 가능)에 대해: 안쪽 적분 ∫1R(x,y)dx=m(A)1B(y)이고, 바깥 적분은 ∫m(A)1B(y)dy=m(A)m(B)입니다. 순서를 바꿔도 ∫1R(x,y)dy=m(B)1A(x) 뒤에 m(B)m(A)로 같습니다.
단순함수 f=∑k=1mak1Ek (ak≥0, Ek는 서로 겹치지 않는 가측집합)에 대해, 각 변수에 대한 적분의 선형성을 쓰면 두 겹적분 모두 ∑k=1makm(Ek)가 됩니다 — 순서와 무관한 하나의 이중합입니다. 적분 가능성 가정이 전혀 필요 없습니다: 모든 항이 ≥0이라 상쇄가 일어날 수 없기 때문입니다.
일반 f≥0에는 단순함수열 sj↑f (표준 구성)를 취합니다. 고정된 y마다 x에 대한 단조수렴정리로 ∫sj(x,y)dx↑∫f(x,y)dx이고, 이 함수들은 y의 증가하는 단순함수열이므로 y에 대한 단조수렴정리를 한 번 더 쓰면 두 겹적분 모두 limj∑ak(j)m(Ek(j))=∬f가 됩니다. 이것이 토넬리 정리가 f≥0에서는 적분 가능성을 가정하지 않는 이유입니다 — 모든 단계가 완성되었습니다.