위로 유계인 공집합이 아닌 A,B⊂R에 대해 sup(A+B)=supA+supB임을 증명하세요.
상한 후보 1.5에서 참 상한으로 조여옵니다.
증명 보기
- (≤) 모든 a∈A, b∈B에 대해 a+b≤supA+supB이므로, supA+supB는 A+B의 상계입니다. 따라서 sup(A+B)≤supA+supB입니다.
- (≥) ε>0을 잡습니다. a>supA−2ε인 a∈A와 b>supB−2ε인 b∈B를 고를 수 있습니다(상한의 정의). 그러면 a+b>supA+supB−ε이므로 sup(A+B)≥supA+supB−ε입니다.
- ε이 임의였으므로 sup(A+B)≥supA+supB입니다. 두 부등식을 합쳐 sup(A+B)=supA+supB를 얻습니다.
완비성 공리로 s=sup{x∈Q:x≥0,x2<2}가 존재함을 받아들이고, s2=2임을 검증하세요. (존재 자체의 증명은 아이디어 수준으로 둡니다.)
s2<2⇒contradiction,s2>2⇒contradiction
2≈1.4142 — 유리수 절단값들이 구멍을 향해 다가갑니다.
증명 보기
- (보조정리 — 인용) 유리수 Q는 R에서 조밀합니다: 실수의 모든 열린 구간 안에는 유리수가 존재합니다.
- S={x∈Q:x≥0,x2<2}는 공집합이 아니고(1∈S), 위로 유계입니다(예: 2가 상계). 완비성 공리에 의해 s=supS가 존재합니다.
- s2<2라 가정합니다. ε=2−s2>0이라 두면, 보조정리에 의해 s<q<s+2(s+1)ε인 유리수 q가 있습니다. 그러면 q2−s2=(q−s)(q+s)<ε이므로 q2<s2+ε=2 — 즉 q∈S인데 q>s이므로 s가 상한이라는 데 모순입니다.
- s2>2라 가정합니다. δ=s2−2>0이라 두면, 보조정리에 의해 s−2sδ<r<s인 유리수 r이 있습니다. 그러면 s2−r2=(s−r)(s+r)<δ이므로 r2>s2−δ=2 — 즉 r은 s보다 작은 S의 상계이므로 s가 가장 작은 상한이라는 데 모순입니다.
- 따라서 s2=2입니다. 완비성 공리가 유리수의 '구멍'을 메워 2에 해당하는 실수를 만들어냈습니다.