모든 x≥1에서 1+1/x4>1이므로 피적분함수는 x2π보다 큽니다. 따라서 A(R)>2π∫1Rxdx=2πlnR입니다.
R→∞에서 2πlnR→∞이므로 A(R)→∞ — 겉넓이는 무한대입니다. 부피는 x−2 (p=2>1, 수렴)인데 겉넓이는 x11+1/x4∼x1 (p=1, 발산) — 이 한 차수 차이가 역설의 전부입니다.
'페인트공 역설'을 해소하세요: 부피가 π로 유한하므로 뿔을 페인트 π만큼으로 채울 수는 있지만, 두께가 δ>0인 균일한 코팅으로 표면을 칠하려면 무한대의 페인트가 필요함을 증명하세요.
fill: V=π<∞,coat: Vcoat≥δ⋅A(R)→∞
R=5: 부피는 π(1−1/5)≈2.5133으로 π에 수렴 중이지만, 겉넓이는 이미 ≥2πln5≈10.1124입니다.증명 보기
채우기: 문제 1에서 뿔 전체의 부피가 π이므로, 페인트 π만큼을 부으면 뿔이 가득 찹니다 — 유한한 양으로 충분합니다.
칠하기: 표면 위에 두께 δ>0인 균일 코팅을 입히면, 그 코팅이 차지하는 부피는 최소 δ⋅A(R)입니다 (각 표면 조각에 두께 δ를 곱한 것의 합). 문제 2에서 A(R)→∞이므로, 어떤 δ>0에 대해서도 δ⋅A(R)→∞ — 유한한 페인트로는 표면 전체를 칠할 수 없습니다.
역설이 아닌 이유: '채우기'는 부피 π를 쓰는 일이고, '칠하기'는 표면에 두께를 곱한 부피를 쓰는 일입니다. 서로 다른 양을 재는 것이므로, 한쪽이 유한하고 다른 쪽이 무한대여도 모순이 아닙니다. 페인트에 두께가 있다는 물리적 직관이 무너지는 지점이 바로 여기입니다.