← 3. 소비자 선택

연습문제

이 장의 내용을 확인하는 연습문제이다. 풀이는 접어서 두었으니 먼저 스스로 풀어 보자.

쉬움

1쉬움

p1=2p_1 = 2, p2=1p_2 = 1, w=60w = 60일 때 예산선의 두 절편과 기울기를 구하라.

Bp,w={x≥0:p1x1+p2x2≤w}B_{p,w} = \{x \ge 0 : p_1 x_1 + p_2 x_2 \le w\}
절편 (30,60)(30, 60), 기울기 −2-2 — 탐침 b=(15,30)b = (15, 30)은 예산선 위.
풀이 보기
  1. x1x_1 절편은 w/p1=60/2=30w/p_1 = 60/2 = 30, x2x_2 절편은 w/p2=60/1=60w/p_2 = 60/1 = 60이다.

  2. 기울기는 −p1/p2=−2-p_1/p_2 = -2이다 — 재화 1 한 단위의 기회비용이 재화 2 두 단위라는 뜻이다.

보통

2보통

p=(1,1)p = (1, 1), w=60w = 60에서 묶음 (30,30)(30, 30)은 예산선 위에 있다.

p1p_1이 22로 오르면 이 묶음은 여전히 살 수 있는가? 예산선의 기하학적 변화를 함께 설명하라.

풀이 보기
  1. 원래 절편은 (60,60)(60, 60)이었다. p1=2p_1 = 2가 되면 x1x_1 절편만 3030으로 줄고 x2x_2 절편은 그대로이므로, 예산선은 x2x_2 절편을 중심으로 안쪽으로 회전한다.

  2. 묶음 (30,30)(30, 30)의 새 비용은 2⋅30+30=90>602 \cdot 30 + 30 = 90 > 60이므로 더 이상 살 수 없다. 가격이 오른 재화를 많이 담은 묶음일수록 타격이 크다 — 회전의 기하학이 그대로 드러난다.

3보통

u(x1,x2)=x11/4x23/4u(x_1, x_2) = x_1^{1/4} x_2^{3/4}, p1=2p_1 = 2, p2=1p_2 = 1, w=80w = 80일 때 x1(p,w)x_1(p, w)를 구하고, 가격과 부를 모두 2배 해도 수요가 변하지 않음을 확인하라.

x1(p,w)=awp1x_1(p, w) = \frac{aw}{p_1}
a=1/4a = 1/4, p1=2p_1 = 2, w=80w = 80, λ=2\lambda = 2 — x1=10x_1 = 10 불변.
풀이 보기
  1. a=1/4a = 1/4이므로 x1=0.25⋅802=10x_1 = \frac{0.25 \cdot 80}{2} = 10이다.

  2. 가격과 부를 2배 하면 x1(2p,2w)=0.25⋅1604=10x_1(2p, 2w) = \frac{0.25 \cdot 160}{4} = 10 — 분자와 분모의 2가 약분되어 원래 값과 같다. 수요곡선 위의 점은 그대로이다.

어려움

4어려움

λ>0\lambda > 0에 대해 아래 등식을 증명하고, 이로부터 왈라스 수요 x(p,w)x(p, w)가 0차 동차임을 UMP의 정의에서 직접 보여라.

B(p,w)={x≥0:p⋅x≤w}B(p, w) = \{x \ge 0 : p \cdot x \le w\}
x(p,w)=arg⁡max⁡x∈B(p,w)u(x)x(p, w) = \arg\max_{x \in B(p, w)} u(x)
B(λp,λw)=B(p,w)B(\lambda p, \lambda w) = B(p, w)
풀이 보기
  1. x∈B(λp,λw)x \in B(\lambda p, \lambda w)는 (λp)⋅x≤λw(\lambda p) \cdot x \le \lambda w와 동치이다.

    λ>0\lambda > 0이므로 양변을 λ\lambda로 나누면 p⋅x≤wp \cdot x \le w, 즉 x∈B(p,w)x \in B(p, w)이다.

    역도 마찬가지이므로 두 집합은 같다.

  2. UMP는 예산집합 위에서 효용을 극대화하는 문제이므로, 집합이 같으면 argmax도 같다: x(λp,λw)=arg⁡max⁡B(λp,λw)u=arg⁡max⁡B(p,w)u=x(p,w)x(\lambda p, \lambda w) = \arg\max_{B(\lambda p, \lambda w)} u = \arg\max_{B(p, w)} u = x(p, w).

    x(λp,λw)=x(p,w)∀λ>0x(\lambda p, \lambda w) = x(p, w) \quad \forall \lambda > 0
  3. 가격과 부를 같은 비율로 바꾸면 예산집합 자체가 변하지 않으므로, 선택도 변할 수 없다 — 이것이 수요의 0차 동차성의 기하학적 이유이다.